律师随笔
尔康制药被索赔，索赔诉讼时效剩40天
作者：谢保平 律师 时间：2021年04月30日
投资者提起虚假陈述类诉讼的主要法律依据是《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》。根据《规定》第十八条第二款，投资人提起该类诉讼，必须是“在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；
在确定了实施日、揭嫌违法的事实主要有：1、2015年涉嫌虚增营业收入1800多万元，虚增利润1500多万元，分别占当期合并报表披露营业收入的1.03%，净利润的2.62%。2、2016年涉嫌虚增营业收入超过2亿5千万，虚增净利润超过2亿3千万，分别占当期合并报表披露营业收入的8.61%，净利润的22.63%。证监会认为，尔康制药于2016年4月、2017年露日后，才能推定投资者损失与公司虚假陈述之间是否存在因果关系，以及量化损失数额。因此，确定上市公司虚假陈述的实施日、揭露日在该类案件中直接决定了投资者能否胜诉，以及胜诉后的赔偿金额。
从此前公告的《行政处罚书》中的内容看，经证监会查明，尔康制药涉4月分别公告了2015年年度报告、2016年年度报告，存在虚假记载。根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，证监会依据《证券法》决定对尔康制药责令改正，给予警告，并处以60万元罚款；对直接负责的主管人员帅放文、刘爱军给予警告，并分别处以30万元罚款；其他相关责任人也被处以相应罚款。
（一）关于2015年年度报告是否存在虚假陈述以及虚假陈述实施日应确定的时间
虚假陈述若干规定第十七条第一款规定：“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”虚假陈述必须针对的是具有重大事件的特征，而非年报中的信息只要是存在不准确、不真实、不完整的情况，就能够认定为对重大事件的虚假陈述。对于重大事件的认定主要应从理性投资者的决策标准和价格走向标准进行判断。本案中，尔康制药公司2015年年度财务报表虚增营业收入和虚增净利润，分别占当期合并报表披露营业收入和披露净利润的1.03%和2.62%，不会对公司的业绩和重要财务指标产生实质影响，更不会误导理性投资者相应的投资行为。另一方面，2015年年报公布前两个多月（从2016年1月29日到2016年4月5日），尔康制药股价涨幅为22.26%，而在公布了2015年年报公布后，尔康制药股价仅上涨了2.99%，且卖出金额大于买入金额。之后一个多月，尔康制药股价不涨反跌，从2016年4月7日到2016年5月9日股价整体处于下跌态势，区间内跌等情况看，并不属于证券虚假陈述。
（二）关于本案虚假陈述揭露日应确定的时间 幅达到13.46%，2015年年报中的虚假记载行为未对尔康制药股票的市场价格产生诱多的影响。因此，2015年年报的信息披露行为不构成重大事件。2015年年报本身并不构成证券虚假陈述，而是因为2016年年报虚假陈述后造成的影响，向前被追溯到2015年年报。单从2015年年报的证据虚假记载行为，以及所产生的理性投资人的投资行为、股价波动
《虚假陈述若干规定》第二十条规定：“虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。”民商审判会议纪要第84条规定：“虚假陈述的揭露和更正，是指虚假陈述被市场所知悉、了解，其精确程度并不以‘镜像规则’为必要，不要求达到全面、完整、准确的程度。原则上，只要交易市场对监管部门立案调查、权威媒体刊载的揭露文章等信息存在着明显的反应，对一方主张市场已经知悉虚假陈述的抗辩，人民法院依法予以支持。”本案中，2017年8月10日，尔康制药公司处于停牌期，市场对该立案调查公告不存在作出相应反应的情况。2017年11月23日，尔康制药公司发布《关于媒体报道自查报告的公告》，首次较为完整地披露了尔康制药公司2016年年报存在的信息披露违规行为及其违法性质，与尔康制药公司的虚假陈述行为具有内容上的高度一致性。尔康制药公司从2017年5月10日至11月22日停牌。因此，该案最高法支持的虚假陈述揭露日是2017年11月22日。
自尔康制药公告遭证监会立案调查起，大量受损投资者纷纷加入尔康制药索赔预登记。中国证监会对尔康制药下发正式处罚决定后，谢保平律师团队（025)8660—0515正式启动投资者索赔诉讼程序。谢保平律师介绍法院判300267决尔康制药赔付比例高达90％，凡2017年4月21日至2017年11月22日间买入300267尔康制药，且在2017年11月23日（含当日）后卖出或继续持有者，可以通过股保平网了解参与索赔。根据《证券法》和最高人民法院司法解释，上市公司因信息披露违法被证监会处罚，受损投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括投资差额、佣金、印花税和利息损失等。符合上述索赔条件的受损普通投资者和机构投资者可以通过股保平网了解参与索赔，以免错过索赔机会。
在确定了实施日、揭嫌违法的事实主要有：1、2015年涉嫌虚增营业收入1800多万元，虚增利润1500多万元，分别占当期合并报表披露营业收入的1.03%，净利润的2.62%。2、2016年涉嫌虚增营业收入超过2亿5千万，虚增净利润超过2亿3千万，分别占当期合并报表披露营业收入的8.61%，净利润的22.63%。证监会认为，尔康制药于2016年4月、2017年露日后，才能推定投资者损失与公司虚假陈述之间是否存在因果关系，以及量化损失数额。因此，确定上市公司虚假陈述的实施日、揭露日在该类案件中直接决定了投资者能否胜诉，以及胜诉后的赔偿金额。
从此前公告的《行政处罚书》中的内容看，经证监会查明，尔康制药涉4月分别公告了2015年年度报告、2016年年度报告，存在虚假记载。根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，证监会依据《证券法》决定对尔康制药责令改正，给予警告，并处以60万元罚款；对直接负责的主管人员帅放文、刘爱军给予警告，并分别处以30万元罚款；其他相关责任人也被处以相应罚款。
（一）关于2015年年度报告是否存在虚假陈述以及虚假陈述实施日应确定的时间
虚假陈述若干规定第十七条第一款规定：“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”虚假陈述必须针对的是具有重大事件的特征，而非年报中的信息只要是存在不准确、不真实、不完整的情况，就能够认定为对重大事件的虚假陈述。对于重大事件的认定主要应从理性投资者的决策标准和价格走向标准进行判断。本案中，尔康制药公司2015年年度财务报表虚增营业收入和虚增净利润，分别占当期合并报表披露营业收入和披露净利润的1.03%和2.62%，不会对公司的业绩和重要财务指标产生实质影响，更不会误导理性投资者相应的投资行为。另一方面，2015年年报公布前两个多月（从2016年1月29日到2016年4月5日），尔康制药股价涨幅为22.26%，而在公布了2015年年报公布后，尔康制药股价仅上涨了2.99%，且卖出金额大于买入金额。之后一个多月，尔康制药股价不涨反跌，从2016年4月7日到2016年5月9日股价整体处于下跌态势，区间内跌等情况看，并不属于证券虚假陈述。
（二）关于本案虚假陈述揭露日应确定的时间 幅达到13.46%，2015年年报中的虚假记载行为未对尔康制药股票的市场价格产生诱多的影响。因此，2015年年报的信息披露行为不构成重大事件。2015年年报本身并不构成证券虚假陈述，而是因为2016年年报虚假陈述后造成的影响，向前被追溯到2015年年报。单从2015年年报的证据虚假记载行为，以及所产生的理性投资人的投资行为、股价波动
《虚假陈述若干规定》第二十条规定：“虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。”民商审判会议纪要第84条规定：“虚假陈述的揭露和更正，是指虚假陈述被市场所知悉、了解，其精确程度并不以‘镜像规则’为必要，不要求达到全面、完整、准确的程度。原则上，只要交易市场对监管部门立案调查、权威媒体刊载的揭露文章等信息存在着明显的反应，对一方主张市场已经知悉虚假陈述的抗辩，人民法院依法予以支持。”本案中，2017年8月10日，尔康制药公司处于停牌期，市场对该立案调查公告不存在作出相应反应的情况。2017年11月23日，尔康制药公司发布《关于媒体报道自查报告的公告》，首次较为完整地披露了尔康制药公司2016年年报存在的信息披露违规行为及其违法性质，与尔康制药公司的虚假陈述行为具有内容上的高度一致性。尔康制药公司从2017年5月10日至11月22日停牌。因此，该案最高法支持的虚假陈述揭露日是2017年11月22日。
自尔康制药公告遭证监会立案调查起，大量受损投资者纷纷加入尔康制药索赔预登记。中国证监会对尔康制药下发正式处罚决定后，谢保平律师团队（025)8660—0515正式启动投资者索赔诉讼程序。谢保平律师介绍法院判300267决尔康制药赔付比例高达90％，凡2017年4月21日至2017年11月22日间买入300267尔康制药，且在2017年11月23日（含当日）后卖出或继续持有者，可以通过股保平网了解参与索赔。根据《证券法》和最高人民法院司法解释，上市公司因信息披露违法被证监会处罚，受损投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括投资差额、佣金、印花税和利息损失等。符合上述索赔条件的受损普通投资者和机构投资者可以通过股保平网了解参与索赔，以免错过索赔机会。
